老子第3章第1句原文如下：
不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。
历史上对老子本句的解释，几乎无一例外地按照字面解释，然后针对解释再做一系列的解释。
如果直白解释就是老子反对尚贤，反对贵难得之货，反对见可欲。但如果不尚贤，国家怎么治理？所有的东西一个价，何以可能？把百姓想要的东西都藏起来如何实现？
统统没有合理的解释，解释起来自己也不信。
我对这句话琢磨不下一百遍，某一天终于有了自己的理解。
具体这句话如何解读才合理呢？
我先造个句。
不吃饭，则噎不死。
这不是废话吗，傻子都知道的事，和老子什么相干呢？
先别急，用这个句型套一下老子第三章第一句话我们看会有什么结论：
1饭不得不吃，所以只能是研究如何好好吃饭，而不是因为防止噎死而不吃饭。
2同理，贤不得不尚，只能只能研究如何尚贤，而不是因为防止民争而不尚贤。
——所以，老子并不反对墨子。《墨子》一书中专门有一章讲如何尚贤。
3其它两条以此类推。
怎么样，简单吗？就这么简单？就这么简单。
老子说了：
下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。——《道德经》第41章。
你笑了没
转载请注明：http://www.mengjialaguos.com/ddjzz/13218.html
